Påstådd underlåtenhet att handlägga ett klagomål om överträdelse

Tillgängliga språk :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Ärende :  0773/2011/OV
    Undersökning inledd den 2011-apr-12 - Beslut den 2012-jan-18
  • Berörd(a) institution(er) :  Europeiska gemenskapernas kommission
  • Juridiskt/juridiska område(n) :  Fri rörlighet för arbetstagare samt socialpolitik
  • Typ av påstått administrativt missförhållande – (i) brott mot, eller (ii) brott mot skyldighet avseende :  Lagenlighet [Artikel 4 EKGF],Beslut i rimlig tid [Artikel 17 EKGF]
  • Ämne(n) :  Kommissionen som fördragens övervakare: artikel 258 FEUF (tidigare artikel 226 i EG fördraget)
EU map
Författare:
Upphovsrätt: Stocklib © Stephen Finn

Sammanfattning av beslut om klagomål 773/2011/OV mot Europeiska kommissionen

Klaganden, en tysk medborgare som är gift med en libanesisk medborgare, lämnade in ett klagomål om överträdelse till kommissionen i januari 2008, där Storbritannien påstods ha brutit mot artikel 5.2 i direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier. Han grundade sitt klagomål på det faktum att Storbritannien krävde att hans hustru skulle ansöka om visering före inresa till Storbritannien.

I mars 2011 lämnade klaganden in ett klagomål till ombudsmannen där det påstods att kommissionen inte handlagt hans klagomål om överträdelse korrekt. Han hävdade att ingenting gjorts åt hans klagomål under tre års tid (han uppgav att det enda faktiska svar han fått från kommissionen var en skrivelse av den 14 april 2008).

I sitt svar till ombudsmannen förklarade kommissionen de olika åtgärder som vidtagits i fråga om klagomålet. Bland annat hade en formell underrättelse skickats till Storbritannien i juni 2011. Kommissionen lämnade också en översikt över sammanlagt nio skrivelser som skickats till klaganden mellan april 2008 och september 2011.

Ombudsmannen konstaterade att kommissionen, i motsats till vad klaganden hävdat, inte förhållit sig passiv i samband med handläggningen av klagomålet om överträdelse utan hade skickat flera svar till klaganden. Ombudsmannen ansåg inte att ytterligare undersökningar av klagomålet var motiverade.