Izmeklēšana attiecībā uz komisijas gatavību izmantot starpniecību konfliktos ar līgumslēdzējiem

Razpoložljive jezikovne različice :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Primer :  OI/1/2006/TN
    Preiskava uvedena dne 13.1.2006 - Odločba z dne 12.12.2006, 12.12.2006
  • Zadevna institucija (Zadevne institucije) :  Komisija Evropskih skupnosti
  • Pravno področje (Pravna področja) :  Pravica do ustanavljanja in svoboda opravljanja storitev
  • Vrste domnevnih nepravilnosti – (i) kršitev ali (ii) kršitev dolžnosti, ki se nanašajo na :  Zakonitost (nepravilna uporaba materialnih in/ali postopkovnih določb) [člen 4 EKDRJU],Pravica do zaslišanja in dajanja izjav [člen 16 EKDRJU]

Lēmuma kopsavilkums saistībā ar ombuda pēc paša iniciatīvas veiktu izmeklēšanu lietā. OI/1/2006/TN

Katru gadu ombuds saņem ievērojamu skaitu pret Komisiju vērstu sūdzību saistībā ar līgumiskiem strīdiem. Sūdzības tiek saņemtas no privātpersonām, maziem un vidējiem uzņēmumiem un citām organizācijām, un tajās iesaistīti gan līgumslēdzēji, gan apakšlīgumslēdzēji. Ombuds uzsāka izmeklēšanu pēc paša iniciatīvas, kurā viņš lūdza Komisiju izmeklēt iespēju palielināt starpniecības izmantošanu tādu strīdu izskatīšanā, kas izriet no tās finansētajiem līgumiem. Tam sekoja Komisijas apstiprinājums starpniecības izmantošanai kā bieži vien ātrākam, vienkāršākam un izmaksu ziņā lētākam strīdu risināšanas veidam.

Izmeklēšanas laikā Komisija pauda apņemšanos turpmāk sekmēt alternatīvu strīdu risināšanas metožu izmantošanu. To varētu darīt, papildinot tās standarta iepirkuma līgumus ar fakultatīvu starpniecības klauzulu. Tomēr tā arī brīdināja, ka starpniecības vai citu metožu izmantošana strīdu risināšanā var nozīmēt arī lielākas izmaksas. Tā arīdzan apgalvoja, ka Komisija nevar izmantot starpniecību, lai risinātu strīdus starp tās līgumslēdzējiem un to apakšlīgumslēdzējiem.

Lēmumā par izmeklēšanas slēgšanu ombuds atzinīgi novērtēja fakultatīvās starpniecības klauzulas ieviešanu Komisijas līgumos. Viņš uzsvēra, ka starpniecība parasti ir izmaksu ziņā lietderīgāks strīdu risināšanas veids nekā lietas tieša nodošana tiesai. Ombuds lūdza Komisiju informēt viņu par tās nodomiem attiecībā uz starpniecības klauzulas izmantošanu un tās centieniem paplašināt starpniecības izmantošanu, lai aptvertu arī strīdus, kas saistīti ar Komisijas piešķirtām dotācijām. Turklāt ombuds uzsvēra to, cik svarīgi ir arī ieteikt izmantot starpniecību, lai risinātu strīdus līgumslēdzējiem un apakšlīgumslēdzējiem.

Komisijai līdz 2007. gada 30. jūnijam ir jāinformē ombuds par tās plāniem šajā lietā.