Európsky ombudsman

Zhrnutie rozhodnutia o sťažnosti 849/2010/KM na Európsku komisiu

Sťažovateľ, nemecký štátny príslušník, predložil petíciu Európskemu parlamentu v súvislosti s voľbami do Európskeho parlamentu v roku 2009. Výbor pre petície Európskeho parlamentu požiadal Európsku komisiu o stanovisko. Sťažovateľ 5. januára 2010 požiadal Komisiu, aby mu umožnila prístup k otázkam, ktoré jej Výbor pre petície adresoval a k informáciám, ktoré Komisia následne zhromaždila, napríklad z Nemecka. Táto žiadosť bola založená na nariadení 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom.

Dňa 16. marca 2010 a potom, ako sťažovateľ podal opakovanú žiadosť o prístup, ho Komisia informovala, že poslala svoje stanovisko Výboru pre petície, ktorý mu v primeranej dobe vysvetlí výsledok svojho vyšetrovania.

Sťažovateľ sa 29. marca 2010 obrátil na Európskeho ombudsmana s tvrdením, že Komisia mala odpovedať na jeho žiadosť a kritizoval omeškanie pri riešení jeho žiadosti. Ombudsman začal vyšetrovanie.

Komisia vo svojom stanovisku pripustila, že sa nezaoberala listami sťažovateľa v súlade s nariadením č. 1049/2001 a uviedla, že táto chyba bude napravená. Dňa 17. januára 2011 poskytla prístup k príslušným dokumentom a ospravedlnila sa sťažovateľovi za omeškanie.

Sťažovateľ bol spokojný s obsahom dokumentov, ktoré dostal, ale trval na svojej kritike v súvislosti s riešením jeho žiadosti. Ombudsman je obvykle toho názoru, že ak sa inštitúcia ospravedlní občanovi takým spôsobom ako Komisia sťažovateľovi, nie sú žiadne dôvody na ďalšie vyšetrovanie z jeho strany. Ombudsman však dospel k názoru, že tento prístup nemusí byť postačujúci v tomto prípade vzhľadom na to, že sťažovateľ sa už viackrát obrátil na ombudsmana so sťažnosťou na neskoré odpovede na iné žiadosti o prístup k dokumentom. Ombudsman preto požiadal Komisiu, aby vysvetlila, aké opatrenia prijala, alebo má v úmysle prijať na zabezpečenie súladu s nariadením 1049/2001.

Vo svojej odpovedi, Komisia uviedla niekoľko opatrení, ktoré príslušné generálne riaditeľstvo prijalo na zlepšenie dodržiavania nariadenia 1049/2001. Sťažovateľ bol spokojný s podrobnou odpoveďou a poďakoval ombudsmanovi za jeho intervenciu.

Ombudsman konštatoval, že z informácií, ktoré mu boli poskytnuté, vyplynulo, že Komisia vyriešila vecné i procesné aspekty sťažnosti k spokojnosti sťažovateľa, a preto prípad uzavrel.