Pavėluotas Komisijos Lenkijos universitetui pasiūlytų mokslinių tyrimų dotacijų tvarkymas

limbi disponibile :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Caz :  0703/2010/(AR)MHZ
    Deschis la 06.05.2010 - Proiect de recomandare din 16.06.2011, 16.06.2011 - Decizie din 23.11.2011
  • Instituţia (instituţiile) în cauză :  Comisia Comunităţilor Europene
  • Domeniul (domeniile) juridic (juridice) :  Ştiinţă, informare, educaţie şi cultură
  • Tipuri de presupusă administrare defectuoasă – (i) încălcarea sau (ii) încălcarea obligaţiilor privind :  Legalitate (applicare incorectă a regulilor de fond şi/sau de procedură) [Articolul 4 CEBCA]
  • Subiectul (subiectele) :  Executarea contractelor
Time
Autor:
drepturi de autor: Stocklib © Lai Leng Yiap

Sprendimo dėl skundo Nr. 703/2010/(AR)MHZ prieš Europos Komisiją santrauka

Skundo pareiškėjas koordinavo mokslinių tyrimų projektą, kuris buvo finansuojamas Komisijos Lenkijos universitetui suteikta ES dotacija. Vykdant projektą, Komisija delsė patvirtinti periodiškai teikiamas Universiteto ataskaitas. Be to, sėkmingai įgyvendinus projektą ir Universitetui pateikus Komisijai galutinę ataskaitą ir audituotas išlaidas, kurios atitiko Komisijos iš anksto sumokėtas sumas, pastaroji atliko dar vieną išankstinį mokėjimą. Komisija nurodė, kad išankstinis finansavimas nereiškia finansavimo prieš patiriant išlaidas, tačiau įnašą prieš Komisijai patvirtinant patirtas išlaidas. Pareiškėjas su tuo nesutiko ir kreipėsi į Ombudsmeną, nurodydamas, kad Komisija, tvarkydama dotaciją, padarė įvairių administravimo taisyklių pažeidimų.

Ombudsmenas nustatė du netinkamo administravimo atvejus. Pirmasis susijęs su Komisijos delsimu, konkrečiai – pavėluotu išankstiniu finansavimu tada, kai sumokėtų sumų nebuvo galimybės panaudoti projektui, o antrasis – su pareigos pranešti pareiškėjui, projekto koordinatoriui, apie tiesioginį Komisijos susirašinėjimą su Universiteto rektoriumi nevykdymu. Ombudsmenas pateikė rekomendacijos projektą; Komisijai pasiūlyta išsiųsti laišką Universiteto rektoriui, kuriame būtų atsiprašyta pareiškėjo ir Universiteto už delsimą, konkrečiai dėl pavėluotos ir „bevertės“ trečiosios išankstinio finansavimo išmokos; taip pat laiške Komisijai siūloma nurodyti, kad pareiškėjo, kaip projekto koordinatoriaus, darbas neturėjo jokios įtakos Komisijos delsimui. Ombudsmenas taip pat pažymėjo, kad Komisija savo laiške turėtų įvertinti pareiškėjo ir Universiteto darbą, nes jiems pavyko sėkmingai įgyvendinti projektą, panaudojus mažiau ES lėšų nei buvo numatyta. Komisija iš esmės sutiko su Ombudsmeno rekomendacija ir išsiuntė laišką rektoriui. Todėl Ombudsmenas bylos nagrinėjimą baigė.