Noraidošas atbildes vienkāršam pilsonim

Pieejamās valodas  :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Lieta :  0808/2011/MHZ
    Uzsākta {0} 2011.19.5 - Lēmums par {0} 2012.27.3, 2012.27.3
  • Saistītā(-s) iestāde(-s) :  Eiropadome
  • Tiesību joma(-s) :  Vispārīgi, finanšu un organizatoriski jautājumi
  • Iespējamo kļūdu pārvaldē veidi – i) pārkāpumi vai ii) pārkāpumi saistībā ar pienākumiem attiecībā uz :  Lūgumi sniegt informāciju [ELAPK 22. pants]
  • Jautājums(-i) :  Prasības attiecībā uz lūgumiem iesniegt informāciju un nodrošināt piekļuvi dokumentiem (pārskatāmība)
Trust
Autors: Mongkol Chakritthakool
Autortiesības: Copyright: © mongkol chakritthakool

Kopsavilkums lēmumam par sūdzību 808/2011/MHZ pret Eiropadomi

Sūdzības iesniedzējs, Polijas pilsonis, uzzināja, ka brīvdienu laikā Eiropadomes priekšsēdētājs izmantojis dienesta automobiļus, lai dotos no Briseles uz Francijas lidostu un atpakaļ kopā ar savu ģimeni. Viņš lūdza Eiropadomi atbildēt uz vairākiem jautājumiem un atsūtīt viņam kopiju no attiecīgajiem noteikumiem par dienesta automobiļu izmantošanu personīgajām vajadzībām. Tā kā Eiropadomes atbildes bija noraidošas un sūdzības iesniedzēja lūgumi tika vienkārši ignorēti, sūdzības iesniedzējs vērsās pie Eiropas Ombuda.

Atzinumu par sūdzību sniedza ES Padomes Ģenerālsekretariāts, kas palīdz Eiropadomei. Ģenerālsekretariāts pievienoja kopiju no Eiropadomes atbildes uz Parlamenta jautājumiem, kas bija ļoti līdzīgi sūdzības iesniedzēja lūgtajiem. Minētajā atbildē bija izklāstīti attiecīgie noteikumi.

Ombuds secināja, ka Eiropadomes atbildes sūdzības iesniedzējam ir neatbilstīgas. Viņš bija neizpratnē, kāpēc Eiropadome nesniedza sūdzības iesniedzējam tādu pašu vai līdzīgu atbildi, kādu tā sniegusi attiecīgajam Parlamenta loceklim. Tāpēc viņš izteica priekšlikumu panākt mierizlīgumu, kurā viņš ierosināja Eiropadomei atvainoties sūdzības iesniedzējam. Eiropadome atvainojās. Ombuds uzslavēja Eiropadomi par to, ka tā atvainojusies “vienkāršam” pilsonim, kuram tikpat kā nav iespējas sazināties ar ES iestādēm, bet kurš tomēr ir vērsies pie Eiropadomes, lai izteiktu savas bažas. Ombuds secināja, ka šāda patiesa atvainošanās ir vislabākais piemērs, kā ES pārvalde izrāda cieņu pilsonim. Viņš norādīja, ka bez šādas cieņas nav iespējams mazināt “plaisu” starp ES un tās pilsoņiem. Viņš izbeidza lietu kā to bija atrisinājusi Eiropadome.