Iespējams, pienācīgi neizskatīta sūdzība par pārkāpumu

Pieejamās valodas  :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Lieta :  0773/2011/OV
    Uzsākta {0} 2011.12.4 - Lēmums par {0} 2012.18.1
  • Saistītā(-s) iestāde(-s) :  Eiropas Kopienu Komisija
  • Tiesību joma(-s) :  Darba ņēmēju pārvietošanās brīvība un sociālā politika
  • Iespējamo kļūdu pārvaldē veidi – i) pārkāpumi vai ii) pārkāpumi saistībā ar pienākumiem attiecībā uz :  Likumīgums (nepareizi piemēroti materiālie un/vai procedurālie noteikumi) [ELAPK 4. pants],Saprātīgs termiņš lēmuma ieņemšanai [ELAPK 17. pants]
  • Jautājums(-i) :  Komisija kā “Līguma uzraudzītāja” : LESD 258. pants (bij. EK līguma 226. pants)
EU map
Autors:
Autortiesības: Stocklib © Stephen Finn

Kopsavilkums lēmumam par sūdzību 773/2011/OV pret Eiropas Komisiju

Sūdzības iesniedzējs, kas ir Vācijas pilsonis, kurš precējies ar Libānas pilsoni, 2008. gada janvārī iesniedza Komisijai sūdzību par pārkāpumu, apgalvojot, ka Apvienotā Karaliste ir pārkāpusi Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā 5. panta 2. punktu. Viņa sūdzības pamatā bija fakts, ka Apvienotā Karaliste pieprasīja, lai viņa sieva pirms iebraukšanas Apvienotajā Karalistē pieprasītu vīzu.

Sūdzības iesniedzējs 2011. gada martā sūdzējās ombudam, apgalvojot, ka Komisija viņa sūdzību par pārkāpumu nav pienācīgi izskatījusi. Viņš apgalvoja, ka viņa sūdzība nav risināta trīs gadus (norādot, ka vienīgā pienācīgā atbilde, ko viņš bija saņēmis no Komisijas, bija vēstule, kas datēta ar 2008. gada 14. aprīli).

Savā atbildē ombudam Komisija paskaidroja dažādās darbības, ko tā veikusi attiecībā uz minēto sūdzību. Viena no tām bija brīdinājuma vēstules nosūtīšana Apvienotās Karalistes iestādēm 2011. gada jūnijā. Komisija sniedza arī pārskatu par kopumā deviņām vēstulēm, ko tā bija nosūtījusi sūdzības iesniedzējam laikposmā no 2008. gada aprīļa līdz 2011. gada septembrim.

Ombuds konstatēja, ka pretēji sūdzības iesniedzēja apgalvojumiem Komisija viņa sūdzību par pārkāpumu nebija pametusi novārtā un bija tam nosūtījusi vairākas izsmeļošas atbildes. Ombuds nolēma, ka turpmāka šīs sūdzības izskatīšana nav pamatota.