Juridisko saistību nepildīšana attiecībā uz zinātniska novērtējuma iesniegšanu Eiropas Parlamentam un Padomei

Kalbos :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Byla :  0427/2011/MHZ
    Atidaryta 2011-03-09 - Sprendimas 2011-11-22
  • Susijusi institucija :  Europos Bendrijų Komisija
  • Teisės sritis (sritys) :  Žuvininkystė
  • Netinkamo administravimo rūšys: a) pažeidimai arba b) pareigų pažeidimai, susiję su toliau nurodytomis sritimis :  Teisėtumas (neteisingas esminių ir/arba procedūrinių taisyklių taikymas) [ETAEK 4 straipsnis]
  • Tema (temos) :  Institucijų, politikos klausimai
a fisherman
Autorius:
Autorių teisės: Stocklib © Maxim Petrichuk

Kopsavilkums lēmumam par sūdzību Nr. 427/2011/MHZ pret Eiropas Komisiju

Regulā (EK) 2187/2005, ar ko nosaka tehniskus pasākumus zvejas resursu saglabāšanai Baltijas jūrā, Beltos un Zunda šaurumā, Komisijai pieprasīts līdz 2008. gada 1. janvārim nodrošināt, ka tiek veikts zinātnisks novērtējums par ietekmi, ko jo īpaši rada žaunu tīklu, trīssienu tīklu un iepinējtīklu izmantošana vaļveidīgo nozvejā, un iesniegt šā novērtējuma ziņojumus Eiropas Parlamentam un Padomei.

Komisija lūdza zinātniskajam institūtam veikt šādu novērtējumu, taču institūts to nespēja veikt, jo trūka attiecīgo ziņojumu par vaļveidīgo nejaušu nozveju. Saskaņā ar citu regulu dalībvalstīm bija jāiesniedz šie ziņojumi Komisijai.

Komisija 2009. gadā pieņēma paziņojumu, kurā tā Parlamentam un Padomei ziņoja, ka nav iespējams veikt zinātnisku novērtējumu. Sūdzības iesniedzējs, Polijas zvejnieks, apgalvoja, ka tā rezultātā Komisija nepilda savas saistības saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2187/2005. Tādēļ sūdzības iesniedzējs vērsās pie Ombuda.

Ombuda veiktās izmeklēšanas laikā Komisija nepamatoja, kādēļ nav izmantoti visi tās rīcībā esošie līdzekļi, lai nodrošinātu valstu atbilstību otrai regulai un tādējādi nodrošinātu zinātniskajam institūtam nepieciešamos datus Regulā (EK) Nr. 2187/2005 prasītajam novērtējumam. Pēc Ombuda domām, šāda situācija norāda uz kļūdu pārvaldē. Ombuds izteica aizrādījumu Komisijai par nespēju apliecināt, ka tai reāli nebija iespējams izpildīt saistības un nodrošināt, ka līdz 2008. gada 1. janvārim tiek veikts zinātnisks novērtējums par ietekmi, ko jo īpaši rada žaunu tīklu, trīssienu tīklu un iepinējtīklu izmantošana vaļveidīgo nozvejā.