Risposte elusive a un cittadino comune

Lingue disponibili :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Caso :  0808/2011/MHZ
    Aperto(a) il 19-mag-2011 - Decisione del 27-mar-2012, 27-mar-2012
  • Istituzione(i) interessata(e) :  Consiglio europeo
  • Ambito(i) giuridico(i) :  Questioni generali, istituzionali e finanziarie
  • Tipi di presunta cattiva amministrazione – (i) violazione di, o (ii) violazione degli obblighi connessi a :  Richieste di informazioni [Articolo 22 CEBCA]
  • Oggetto(i) :  Richiesta di accesso a informazioni e documenti (trasparenza)
Trust
Autore: Mongkol Chakritthakool
Copyright: Copyright: © mongkol chakritthakool

Sintesi della decisione relativa alla denuncia 808/2011/MHZ contro il Consiglio europeo

Il denunciante, un cittadino polacco, si è reso conto che il presidente del Consiglio europeo, mentre si trovava in vacanza, aveva utilizzato le automobili di servizio per viaggiare da Bruxelles a un aeroporto francese e viceversa con la sua famiglia. Il denunciante ha chiesto al Consiglio europeo di rispondere ad alcune domande e una copia delle norme rilevanti sull’utilizzo delle automobili di servizio a scopi personali. Poiché le risposte del Consiglio europeo sono state elusive e le richieste di informazioni da parte del denunciante semplicemente ignorate, quest’ultimo si è rivolto al Mediatore europeo.

Il parere sulla denuncia è stato presentato dal segretario generale del Consiglio dell’UE, che assiste il Consiglio europeo. Il segretario generale ha allegato una copia della risposta del Consiglio europeo alle domande parlamentari che erano molto simili alla richiesta di informazioni del denunciante. In questa risposta, sono state indicate le norme rilevanti.

Il Mediatore europeo ha riscontrato che le risposte del Consiglio europeo erano inadeguate. Si è chiesto perché il Consiglio europeo non aveva fornito al denunciante la stessa risposta o una simile a quella fornita al membro del Parlamento rilevante. Pertanto ha avanzato una proposta per una soluzione amichevole in cui ha suggerito al Consiglio europeo di presentare le sue scuse al denunciante. Il Consiglio europeo si è pertanto scusato con il denunciante. Il Mediatore ha lodato il Consiglio per avere presentato le sue scuse a un cittadino “comune”, che ha raramente l’opportunità di essere in contatto con le istituzioni dell’UE, tuttavia, si è rivolto al Consiglio europeo per esprimere la sua preoccupazione. Il Mediatore ha concluso che queste scuse sincere rappresentano il migliore esempio di rispetto per i cittadini da parte dell’amministrazione dell’UE. Ha sottolineato inoltre che, senza questo rispetto, il divario tra l’UE e i suoi cittadini non può essere colmato. Il Mediatore ha chiuso il caso così come è stato risolto dal Consiglio europeo.