Neposkytnutí správných a spolehlivých informací o stipendijním programu studentům z třetích zemí ze strany Komise

Lingue disponibili :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Caso :  3031/2007/(BEH)VL
    Aperto(a) il 17-dic-2007 - Progetto di raccomandazione del 9-feb-2011 - Decisione del 21-dic-2011, 21-dic-2011
  • Istituzione(i) interessata(e) :  Commissione delle Comunità europee
  • Ambito(i) giuridico(i) :  Scienza, informazione, istruzione e cultura
  • Tipi di presunta cattiva amministrazione – (i) violazione di, o (ii) violazione degli obblighi connessi a :  Legittime aspettative, coerenza e consulenza [Articolo 10 CEBCA]
  • Oggetto(i) :  Esecuzione di contratti
Erasmus Mundus
Autore:
Copyright: European Union

Shrnutí rozhodnutí o stížnosti 3031/2007/(BEH)VL na Evropskou komisi

Stěžovatelem je kanadský student, který se zúčastnil magisterského kurzu v oboru letectví a kosmických technologií v Mnichově a Madridu (EuMAS 2006–2008). Komise nabídla studentům ze třetích zemí stipendium v programu Erasmus Mundus ve výši 21 000 EUR na řadu magisterských kurzů včetně kurzu EuMAS 2006–2008. Na internetové stránce Komise bylo uvedeno, že studium má zahrnovat „cestovní výdaje a výdaje na stravu a ubytování a školné v Evropě po celou dobu trvání kurzu“.

Stěžovatel se obrátil na Komisi s tím, že on a další studenti ze skupiny o méně než 30 studentech ze zemí mimo EU pocítili vážné finanční problémy, když se snažili vyjít s penězi. Tvrdil, že po odečtení školného ve výši 12 000 EUR a cestovních výdajů nebyla zbývající částka dostatečně vysoká na to, aby pokryla základní výdaje na stravu a ubytování v Mnichově nebo Madridu. Stěžovatel tudíž požádal Komisi, aby jemu i ostatním studentům programu EuMAS 2006–2008 poskytla finanční pomoc. Komise uznala, že vzhledem k problémům zdůrazněným v tomto případu bude muset v budoucnosti přehodnotit svůj přístup. Nebyla však ochotna poskytnout požadovanou finanční pomoc. Stěžovatel se proto obrátil na veřejného ochránce práv.

Po důkladném šetření došel veřejný ochránce práv k závěru, že: (i) informace, které Komise poskytla ohledně programu Erasmus Mundus, vedly studenty programu EuMAS 2006–2008 ze zemí mimo EU skutečně k přesvědčení, že jejich stipendium jim umožní důstojnou životní úroveň podle evropských standardů, a že (ii) dostupná částka nebyla k tomuto účelu dostačující. Podle názoru veřejného ochránce práv neposkytovaly údaje zveřejněné Komisí studentům programu EuMAS 2006–2008 správné a spolehlivé informace. Komise se proto dopustila nesprávného úředního postupu. Veřejný ochránce práv nejprve předložil Komisi návrh smírného řešení a poté jí adresoval návrh doporučení. V něm doporučil, aby Komise každému z dotčených studentů vyplatila ex gratia částku ve výši 1 500 EUR za problémy, které jim vznikly.

Komise návrh doporučení odmítla. Veřejný ochránce práv nepokládal argumenty, na nichž Komise postavila odůvodnění svého odmítnutí, za přesvědčivé. Případ proto uzavřel kritickou poznámkou.