Az 1049/2001/EK rendelet alapján benyújtott, dokumentumokhoz való hozzáférésre irányuló kérelem kezelése az Európai Bizottság részéről

Nyelvek :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Ügy :  0849/2010/KM
    Vizsgálat megindítása 2010.05.05. - Határozat 2012.03.07.
  • Érintett intézmény(ek) :  <p>Európai Bizottsága</p>
  • Jogterület(ek) :  A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
  • Az állítólagos hivatali visszásság típusa – i. a következők megsértése, illetve ii. a következőkkel kapcsolatos kötelességszegés :  Dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó kérelmek [HHMEK 23. cikke]
  • Panasz tárgya(i) :  Információkérések kezelése és dokumentumokhoz való hozzáférés (átláthatóság)
Watch
Szerző:
Szerzői jog: Stocklib ©

Összefoglalás az Európai Bizottság ellen benyújtott 849/2010/KM panaszról szóló határozatról

A panaszos, egy német állampolgár petíciót nyújtott be az Európai Parlamenthez a 2009-es európai parlamenti választásokkal kapcsolatban. Az Európai Parlament Petíciós Bizottsága véleményt kért az Európai Bizottságtól. A panaszos 2010. január 5-én az Európai Bizottságtól kért hozzáférést a Petíciós Bizottság által az Európai Bizottsághoz intézett kérdésekhez, valamint az Európai Bizottság által ezt követően (például Németországtól) összegyűjtött információkhoz. A kérelem a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK rendeleten alapult.

Miután a panaszos megerősítő kérelemben is kérte a hozzáférést, az Európai Bizottság 2010. március 16-án tájékoztatta arról, hogy elküldte a véleményét a Petíciós Bizottságnak, amely kellő időben el fogja neki magyarázni a vizsgálatának kimenetelét.

A panaszos 2010. március 29-én az európai ombudsmanhoz fordult azzal az állítással, hogy az Európai Bizottságnak válaszolnia kellene a kérelmére, egyben bírálva a kérelem kezelésében történt késedelmet. Az ombudsman vizsgálatot indított.

Az Európai Bizottság véleményében elismerte, hogy nem az 1049/2001/EK rendeletnek megfelelően kezelte a panaszos leveleit, és kijelentette, hogy ezt a hibát korrigálni fogja. 2011. január 17-én hozzáférést adott a szóban forgó dokumentumokhoz, és a késedelemért elnézést kért a panaszostól.

A panaszos meg volt elégedve a kapott dokumentumokkal, de a kérésének kezelését illetően fenntartotta a kritikáját. Az ombudsman rendszerint úgy tekinti, hogy amennyiben egy intézmény elnézést kér a polgártól, ahogy a Bizottság is tette a panaszos esetében, akkor a részéről további vizsgálat nem indokolt. Ezúttal azonban az ombudsman arra az álláspontra helyezkedett, hogy a jelen esetben nem feltétlenül elegendő ez a hozzáállás, tekintettel arra, hogy a panaszosnak ismételten az ombudsmanhoz kellett fordulnia, hogy panaszt tegyen a dokumentumokhoz való hozzáférésre irányuló más kérelmeinek késedelmes megválaszolása miatt. Az ombudsman ezért arra kérte az Európai Bizottságot, hogy magyarázza el, milyen lépéseket tett, illetve kíván tenni az 1049/2001/EK rendeletnek való megfelelés érdekében.

A Bizottság válaszában több olyan intézkedést is felsorolt, amelyeket az érintett főigazgatóság az 1049/2001/EK rendelet betartásának javítása céljából tett. A panaszos elégedett volt a részletes válasszal, és megköszönte az ombudsman beavatkozását.

Az ombudsman megállapította, hogy a közölt információkból kitűnik, hogy az Európai Bizottságnak a panasz érdemi és eljárási aspektusát egyaránt sikerült a panaszos megelégedésére rendeznie. Ezért lezárta az ügyet.