Környezetvédelmi problémákat érintő jogsértési eljáráshoz kapcsolódó dokumentumokhoz való hozzáférés

Nyelvek :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Ügy :  2073/2010/AN
    Vizsgálat megindítása 2010.10.28. - Határozat 2011.12.01.
  • Érintett intézmény(ek) :  <p>Európai Bizottsága</p>
  • Jogterület(ek) :  Környezet, fogyasztók és egészségvédelem
  • Az állítólagos hivatali visszásság típusa – i. a következők megsértése, illetve ii. a következőkkel kapcsolatos kötelességszegés :  Dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó kérelmek [HHMEK 23. cikke]
  • Panasz tárgya(i) :  Információkérések kezelése és dokumentumokhoz való hozzáférés (átláthatóság)
Plant
Szerző:
Szerzői jog: Stocklib © Ilka Erika Szasz-Fabian

Az Európai Bizottság ellen benyújtott 2073/2010/AN (bizalmas) panaszról szóló határozat összefoglalása

A panaszos spanyolországi környezetvédelmi problémákat érintő jogsértési eljáráshoz kapcsolódó dokumentumokhoz igényelt hozzáférést. Miután eredeti kérelmét az Európai Bizottság elutasította, a panaszos megerősítő kérelmet nyújtott be. A Bizottság a megerősítő kérelem válaszának határidejét két alkalommal meghosszabbította, és a második alkalommal nem közölte a panaszossal a határozat vélt dátumát. Miután az ombudsman a panasz alapján vizsgálatba kezdett, a Bizottság végül megadta a jogot a panaszosnak, hogy a kérelmezett dokumentumok közül néhányhoz hozzáférhessen, azonban a többi esetében megtagadta a hozzáférést.

Az ombudsman megállapította, hogy a spanyol hatóságoktól származó bizonyos dokumentumok esetében jogos volt, hogy a Bizottság elutasította a hozzáférést, a hatóságok által érvényesített kivételeket figyelembe véve, amelyeket a Bizottság közölt a panaszossal. A fennmaradó dokumentumokhoz való hozzáférési kérelem kezelésének tekintetében az ombudsman hivatali visszásságot állapított meg és kritikai megjegyzéseket tett, miszerint a Bizottság (i) helytelenül utasította el néhány belső dokumentuma esetében a panaszossal való közlést, (ii) elmulasztotta értékelni, annak lehetőségét, hogy a panaszos részben hozzáférhet-e azokhoz a belső dokumentumokhoz, amelyek megtekintését elutasította, (iii) elmulasztotta időben értékelni, hogy a belső dokumentumok közléséhez fűződik-e nyomós közérdek, (iv) nem indokolta elegendő mértékben a panaszos megerősítő kérelmének az 1049/2001/EK rendeletben szereplő határidőn belüli kezelésének az elmulasztását, valamint (v) megsértette az 1049/2001/EK rendelet 8. cikke 2. bekezdését a panaszos megerősítő kérelemére adott válaszolási határidő két alkalommal történt meghosszabbítása során, tovább azzal, hogy a második alkalommal nem adott meg a határozatával kapcsolatban válaszadási határidőt.