Euroopa Liidu ametniku õigus saada oma raske puudega lapsele kahekordset ülalpeetava lapse toetust

Kättesaadavad keeled :  bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Juhtum :  0899/2011/TN
    Alguskuupäev: {0} 30.05.2011 - Otsuse kuupäev: {0} 13.12.2011
  • Asjaomane institutsioon (asjaomased institutsioonid) :  Euroopa Ühenduste Komisjon
  • Õigusvaldkond (õigusvaldkonnad) :  Üldised ning finants- ja institutsioonilised küsimused
  • Väidetava haldusomavoli liigid – i) rikkumised või ii) ametikohustuste rikkumised seoses järgnevaga :  Õiglus [art 11 EHHTE]
  • Teema (teemad) :  Haldusküsimused ja personalieeskirjad
Child
Autor:
Autoriõigus: Stocklib © Marzanna Syncerz

Euroopa Komisjoni vastu esitatud kaebuse 899/2011/TN (konfidentsiaalne) kohta tehtud otsuse kokkuvõte

Kaebus käsitleb kaebuse esitaja õigust saada oma raske puudega lapsele kahekordset ülalpeetava lapse toetust.

Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjades on sätestatud, et ülalpeetava lapse toetust võib kahekordistada, kui on tõendatud, et lapsel on ametnikule suuri kulusid tekitav puue. Kaebuse esitaja lapsel on raske kaasasündinud puue. Komisjon otsustas kaebuse esitajale kahekordset toetust maksta alates selle taotlemise kuupäevast, mis on peaaegu kaks aastat hilisem kui ametniku tööleasumise kuupäev. Kaebuse esitaja väitis, et kui ta Euroopa Liidu ametnikuna tööle asus, esitas ta arstitõendi, et tema laps on sünnist saadik 100% puudega. Ametisisese eksituse tõttu kestis aga kaua, kuni ametnikule teatati võimalusest taotleda kahekordset toetust. Kaebuse esitaja on arvamusel, et komisjon on talle alates tööleasumise kuupäevast kahekordset toetust maksmast keeldudes teinud vea.

Komisjonile saadetud kirjas uurimise alustamise kohta märkis ombudsman, et kuigi kahekordset toetust makstakse üksnes taotluse alusel, ei ole ta siiski veendunud, et õigus peretoetustele jõustub personalieeskirjade kohaselt alates taotluse esitamise kuupäevast. Ta lisas, et ülalpeetava lapse kahekordse toetuse rakenduseeskirju muudeti 2007. aasta detsembris nii, et kui puue on vähemalt 50%, määratakse kahekordne toetus automaatselt, ilma et ametnik peaks suuri kulusid tõendama. Ombudsman ei olnud veendunud, et tava siduda kahekordse toetuse saamise õigus taotluse esitamise kuupäevaga on õiglane või nõuetekohane, kui saab kindlaks teha täpse kuupäeva, näiteks sünnipäeva, millest alates on lapsel vähemalt 50% puue.

Ombudsmanile vastates jõudis komisjon järeldusele, et 2007. aasta detsembris personalieeskirjadesse tehtud muudatusi arvestades peaks ta maksma kaebuse esitajale ülalpeetava lapse kahekordset toetust tagasiulatuvalt, st alates kuupäevast, mil kaebuse esitaja asus Euroopa Liidu ametnikuna tööle. Ta kinnitas ombudsmanile, et teeb kõik vajaliku, et maksta asjaomased toetused välja tagasiulatuvalt alates 2007. aasta detsembrist, ning vaatab kaebuse esitaja toimiku 2007. aasta detsembrile eelneva ajavahemiku osas uuesti läbi.

Kaebuse esitaja tänas ombudsmani tehtu eest, mis tema arvates andis väga head tulemused. Ombudsman lõpetas juhtumi komisjoni lahendatud juhtumina.