Defensor del Pueblo Europeo
Documentos relacionados
Resumen de la decisión sobre la reclamación 3031/2007/(BEH)VL contra la Comisión Europea
El demandante, un estudiante canadiense, participó en un curso de máster en Aeronáutica y Tecnología Espacial en Munich y Madrid (EuMAS 2006-2008). La Comisión ofrecía una beca Erasmus Mundus de 21 000 EUR a estudiantes de terceros países para varios cursos de máster, entre ellos EuMAS 2006-2008. El sitio web declaraba que la beca cubriría «los gastos de viaje y manutención y los derechos de matrícula en Europa durante todo el curso».
El demandante se dirigió a la Comisión señalando que él y sus compañeros de estudios, un grupo de algo menos de 30 estudiantes de fuera de la UE, tuvieron serias dificultades financieras para llegar a fin de mes. Señaló que, una vez deducidos de los 12 000 EUR los derechos de matrícula y los gastos de viaje, la cantidad restante no era suficiente para cubrir los gastos de manutención básicos en Munich ni en Madrid. Por consiguiente, solicitó a la Comisión que les concediera, a él y a los demás estudiantes EuMAS 2006-2008, ayuda financiera. La Comisión reconoció que, a la luz de las cuestiones planteadas en el caso, tendría que reconsiderar su enfoque en el futuro. No obstante, no se mostró dispuesta a conceder la ayuda financiera solicitada. El demandante se dirigió entonces al Defensor del Pueblo.
Después de una investigación exhaustiva, el Defensor del Pueblo concluyó que: (i) la información facilitada por la Comisión sobre el programa Erasmus Mundus inducía de hecho a los estudiantes de EuMAS 2006-2008 de fuera de la UE a considerar que su beca les permitiría disfrutar de un nivel de vida digno según las normas europeas; y (ii) la cantidad disponible no era suficiente para tal fin. En opinión del Defensor del Pueblo, la información publicada por la Comisión no ofrecía a los estudiantes de EuMAS 2006-2008 información correcta y fiable. Se trataba, por tanto, de un caso de mala administración de la Comisión. El Defensor del Pueblo presentó primero una propuesta de solución amistosa y luego remitió un proyecto de recomendación a la Comisión. En éste, le recomendaba que hiciera un pago de 1 500 EUR, a título graciable, a cada uno de los estudiantes que había sufrido los inconvenientes mencionados.
La Comisión rechazó el proyecto de recomendación. El Defensor del Pueblo no estimó convincentes los argumentos justificativos del rechazo. Por consiguiente, archivó el asunto con un comentario crítico.
