Keeldumine pensioniõiguste kohta teabe andmisest

Dostupné jazyky: bg.es.cs.da.de.et.el.en.fr.ga.it.lv.lt.hu.mt.nl.pl.pt.ro.sk.sl.fi.sv
  • Případ: 1711/2010/BEH
    Otevřeno dne 3.9.2010 - Rozhodnutí ze dne 7.11.2011
  • Dotčená instituce (Dotčené instituce): Komise Evropských společenství
  • Oblast(i) práva: Obecné, finanční a institucionální otázky
  • Typy údajně nesprávného úředního postupu – i) porušení, nebo ii) porušení povinností týkajících se: Žádosti o informace [Článek 22 EKRSP]
  • Předmět(y): Vyřízení žádostí o informace a přístup k dokumentům (transparentnost)
Focus on "Europe"
Autor:
Autorská práva : Stocklib ©

Euroopa Komisjoni vastu esitatud kaebuse 1711/2010/BEH kohta tehtud otsuse kokkuvõte

Kaebuse esitas aastatel 1989–1994 Euroopa Komisjonis ajutise teenistujana töötanud B-d esindav jurist. B maksis sotsiaalkindlustusmakseid ning sai seega õiguse saada pensioni ELi pensioniskeemist. Kuna B lahkus komisjonist enne minimaalse 10-aastase tööstaaži täitumist, kaotas ta õiguse saada pensioni ELi pensioniskeemist, kuid töölt lahkumisel sai ta lahkumishüvitist. Leides, et lahkumishüvitis koosneb mitmest summast, pöördus kaebuse esitaja märtsis 2010 komisjoni poole palvega anda teada summa, mis B oli komisjoni teenistuses pensioniõigustena välja teeninud. Komisjon viitas kaebuse esitajale saadetud vastuses B olukorraga seotud Avaliku Teenistuse Kohtu otsusele ning nentis, et rohkem teavet ei ole võimalik anda.

Ombudsmanile esitatud kaebuses selgitas kaebuse esitaja, et B vajab täiendavat teavet komisjonilt selleks, et selgitada välja Saksamaal saadava pensioni õige summa. Kaebuse esitaja väitis, et komisjon ei esitanud nõutud teavet eelkõige pensioniõiguste summa osas, mis oleks tulnud B tööandjale üle kanda juhul, kui praegu kehtivaid eeskirju saaks kohaldada tema olukorrale. Kaebuse esitaja väitis, et komisjon peab nõutud teabe esitama.

Komisjon väitis oma arvamuses, et ei ole võimalik täiendavat teavet anda. Seetõttu palus ombudsman komisjonil täpsustada põhjuseid, miks ta keeldub andmast B pensioniõiguste summa kohta teavet, ning esitada nõutud teave juhul, kui selliseid põhjusi ei ole. Komisjon märkis oma vastuses, et kaebuse esitaja peab ise vastavad arvutused tegema, ja selgitas, millist valemit tuleb kasutada, edastades ka kõik summad, mis tuleb B puhul valemisse lisada. Kaebuse esitaja tänas oma märkustes ombudsmani juhtumi lahendamiseks tehtud märkimisväärsete pingutuste eest.

Ombudsman leidis, et komisjon andis uurimise käigus nõutud teabe. Antud teavet ning kaebuse esitaja märkusi arvesse võttes järeldas ombudsman, et komisjon on juhtumi lahendanud kaebuse esitaja jaoks rahuldavalt.